Para las autoridades, las condiciones del local implicaban un «riesgo sanitario» para sus clientes, por lo que se resolvió su clausura.
Un comercio del barrio Cordón de Montevideo fue clausurado luego de un operativo entre la Intendencia de Montevideo y la Dirección Nacional de Aduanas. Incautaron mercadería de contrabando por 8 millones de pesos.
El operativo determinó que el local no cumplía con las condiciones mínimas de higiene y salubridad, por lo que era un riesgo sanitario para los clientes.
El local, que queda cerca de la Facultad de Ciencias Sociales, en las calles Guayabos y Vázquez, tenía 11.394 cigarrillos de diferentes marcas de contrabando, 25 botellas de whisky, 10.320 auriculares, 134 unidades de pasta de dientes Colgate de 180 gramos, 9 unidades de pasta de diente Colgate de 50 gramos, 127 cartuchos de impresora Eco ink de 100ml, botellas de vino y caña. «La Valoración primaria de lo incautado asciende a $8.377.073», señala el comunicado de Aduanas.
Introducción OSE tiene a su cargo el abastecimiento de agua potable en todo el territorio nacional. Es una Empresa Estatal con más de 60 años de experiencia y más de 4.000 empleados, que posee el respaldo del Gobierno de la República Oriental del Uruguay.
El servicio atiende alrededor de 3.304.287 habitantes a través de 1.123.436 conexiones, lo que significa una cobertura de la población nucleada del 99%.
Es preocupación constante de esta Administración llegar con sus servicios en el menor tiempo posible a la mayor cantidad de centros poblados, no importando la cantidad de habitantes ni su condición socio-económica.
En base a un excelente nivel de cobertura de agua potable, Uruguay ha prácticamente eliminado los brotes epidémicos y enfermedades aisladas de transmisión hídrica.
Es el único país de las Américas que no registra casos de cólera en la pandemia que azotó al continente entre los años 1991 y 2000.
El sistema de abastecimiento de agua potable de la Región Metropolitana, que tiene como fuente el río Santa Lucía, cuenta con la planta de Potabilización y Bombeo ubicada en la localidad de Aguas Corrientes, la cual cumple íntegramente el proceso de potabilización del agua que consume la capital del país y gran parte del departamento de Canelones.
Las posibilidades de producción de esta planta cubren las necesidades del sistema, estando capacitada para brindar un abastecimiento seguro de agua de excelente calidad, las 24 horas del día, los 365 días del año, a una población de 1.700.000 habitantes.
Día Mundial del Agua en América Latina muchos siguen careciendo de agua limpia. Juan Trímboli
Por resolución de Naciones Unidas, cada 22 de marzo se conmemora el Día Mundial del Agua, con el objetivo de concientizar sobre la importancia de la conservación y desarrollo de los recursos hídricos y contribuir al logro del Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 6: agua y saneamiento para todos de aquí al 2030.
Este tema también se relaciona directamente con la definición y alcances del Derecho Humano al Agua, por lo que esta vez nos enfocaremos en analizar la carencia del servicio de agua gestionado en forma segura en la mayor parte de países de América Latina y El Caribe.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), el acceso al agua sin riesgos se refiere a que este líquido vital para consumo provenga de una fuente de agua mejorada ubicada en la vivienda o lote, disponible en el momento en que se necesita y libre de contaminación fecal y por químicos prioritarios.
La presencia o ausencia del servicio de agua sin riesgos puede marcar la frontera entre la salud y la enfermedad, y en casos extremos entre la vida y la muerte, principalmente en la niñez y las personas adultas mayores. Como sabemos, el acceso seguro al agua es vital para la alimentación, la preparación de alimentos, la higiene personal y en general para que las personas logren un nivel de vida adecuado.
Para explorar la carencia del servicio de agua gestionado en forma segura, utilizamos la información de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL), que entrega datos de este indicador con una cobertura de 14 países de la región.
Un primer acercamiento trata de la proporción de población a nivel nacional que en 2024 no tenía acceso a agua limpia, destacando México y Chile como los países con mayor y menor carencia de servicios de agua segura, respectivamente.
Los datos revelan que en la mayoría de los países existen considerables proporciones de población que sufren la ausencia de agua limpia, siendo más grave las carencias reportadas en Surinam, Perú, Guatemala, República Dominicana y México, que oscilan entre el 44% y el 57%.
Cabe destacar que, según la información analizada, poco más de una quinta parte de la población de América Latina y El Caribe (específicamente el 21,07%), solo puede acceder a un servicio de agua no segura, lo que sin duda plantea grandes desafíos en materia de derechos básicos como la salud, la alimentación y vivienda adecuada.
Como es de suponerse, el servicio de agua sin riesgos presenta un comportamiento distinto en las áreas urbanas y rurales en nuestra región. Como resultado de la revisión de los datos de CEPAL, se ha identificado que, con la excepción de Islas Turcas y Caicos y Costa Rica, todos los países reportan mayor carencia de agua segura en el área rural.
A nivel regional, el 46,3% de la población rural sufre deficiencia de agua segura, muy superior al 15,5% en la zona urbana, lo que deja clara la gran brecha existente entre ambas áreas geográficas en perjuicio de la ruralidad.
Considerando este panorama, merece la pena reiterar que los Estados, en el marco del Derecho Humano al Agua, tienen como obligación básica, con efecto inmediato, el garantizar el acceso a la cantidad esencial mínima de agua, que sea suficiente y apta para el uso personal y doméstico.
La reivindicación activa de este derecho permitirá un mayor acceso a agua limpia, requisito fundamental para avanzar hacia la dignidad y el desarrollo humano.
Este contenido forma parte del Informe «Economía y Sociedad» N°28, elaborado por la Fundación Ciudadana por un Consumo Responsable y que puede leerse aquí:
Brasil desmiente acusaciones de EE. UU. sobre supuestas bases chinas y defiende la cooperación científica internacional
RÍO DE JANEIRO (Xinhua) – El Gobierno de Brasil rechazó hoy miércoles las acusaciones contenidas en un informe del Congreso de Estados Unidos que sugiere la existencia de supuestas bases chinas en territorio brasileño, calificándolas como infundadas y basadas en desinformación.
El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, afirmó ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados que «no existe estación, ni antena, ni operación china» en el país, desmintiendo categóricamente las alegaciones difundidas por legisladores estadounidenses.
Según el canciller, las afirmaciones de Washington se sustentan en interpretaciones distorsionadas de proyectos civiles y científicos, algunos de los cuales ni siquiera llegaron a concretarse.
En particular, negó la existencia de la denominada «Estación Tucano» en el estado de Bahía, señalada por el informe estadounidense, y explicó que se trataba apenas de una propuesta preliminar sin desarrollo físico ni operativo.
Vieira también refutó las insinuaciones de que el telescopio científico Bingo, desarrollado con participación internacional, incluyendo a China, tenga fines militares o de espionaje.
Subrayó que el proyecto está orientado exclusivamente a la investigación de fenómenos como la energía oscura y la radiación y cuenta con la colaboración de múltiples países, lo que evidencia su carácter abierto y científico.
El Gobierno brasileño reiteró su compromiso con una política exterior independiente y con la diversificación de sus socios estratégicos, incluida la cooperación con China, uno de sus principales socios comerciales y tecnológicos.
Las declaraciones se producen en un contexto de creciente presencia militar global de Estados Unidos, que en los últimos años ha intensificado despliegues en diversas regiones del mundo, lo que ha generado preocupaciones sobre la estabilidad internacional.
Para diversos observadores, el contraste entre las acusaciones de Washington y la naturaleza civil de los proyectos cuestionados pone de relieve un doble rasero en la política internacional, en el que iniciativas de cooperación científica son objeto de sospecha mientras se normalizan acciones de carácter militar por parte de Estados Unidos.
Brasil reafirmó que no permitirá injerencias externas en sus decisiones soberanas y continuará promoviendo la cooperación internacional basada en el desarrollo, la ciencia y el respeto mutuo.
La llegada de un avión de la Armada de EE.UU. al sur de Argentina desata polémica y cuestionamientos al Gobierno de Milei
CNN Español —
Sin comunicado oficial, ni agenda difundida, ni explicaciones. El silencio rodeó la llegada de un avión militar de Estados Unidos a Ushuaia, en el sur de Argentina, durante el fin de semana. Un día después, la Embajada estadounidense confirmó que se trataba de una delegación de congresistas. Sin embargo, el Gobierno argentino no dio más información.El escenario de este aterrizaje no es casual. Ushuaia, ubicada a casi 3.000 kilómetros de Buenos Aires, es una ciudad clave para la conectividad naval internacional, puerta de acceso a la Antártida y paso estratégico entre los océanos Atlántico y Pacífico. La llegada del vuelo coincidió, además, con la reciente intervención del puerto local por parte del Gobierno nacional, un dato que terminó de alimentar sospechas políticas y cuestionamientos desde la oposición a la administración de Javier Milei.
Tres días después, la misma comitiva aterrizó en Neuquén para visitar un yacimiento de Vaca Muerta en esa provincia.
Tanto los equipos del gobernador de Tierra del Fuego, opositor al oficialismo nacional, Gustavo Melella, como el neuquino Rolando Figueroa, aliado del Gobierno, confirmaron a CNN la llegada del avión y ambas travesías. Sin embargo, ambos aseguraron no saber de antemano de la visita, ni haber participado de ninguna reunión con la comitiva estadounidense.
Hasta el momento, el Gobierno de Argentina no dio detalles de esta visita. CNN consultó a fuentes oficiales que no dieron detalles. Un comunicado de la Embajada de EE.UU. solo confirmó que “una delegación bipartidaria de miembros del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de EE.UU.” visitó Argentina.
“La visita incluye reuniones con funcionarios gubernamentales y actores clave para abordar la degradación de entornos naturales, la tramitación de permisos para la gestión de minas y residuos, el procesamiento de minerales críticos, la investigación en salud pública y la seguridad médica”, detalló el escrito.
El sur argentino, ubicación clave y fuente de recursos energéticos
El puerto de Ushuaia es uno de los principales activos económicos de la provincia. Desde allí operan embarcaciones turísticas, pesqueras y de carga, además de los buques que abastecen a las campañas antárticas. Por sus muelles pasan cerca de 700 barcos al año, lo que le otorga un presupuesto anual de unos 25.000 millones de pesos (aproximadamente US$ 17.900), según la Dirección Provincial de Puertos.
Por su parte, en Neuquén se asienta Vaca Muerta, una de las principales reservas de hidrocarburos no convencionales del mundo. El yacimiento es considerado el segundo en recursos de gas y el cuarto en petróleo a nivel global, y concentra inversiones de más de 30 empresas nacionales e internacionales. Su potencial energético convirtió a la región en un eje central de la estrategia económica del país y en un foco de interés permanente para actores extranjeros vinculados a la energía y los recursos estratégicos.
Intervención del puerto de Ushuaia
La llegada del avión militar estadounidense coincidió con un momento institucional sensible en Tierra del Fuego. Desde el 20 de enero pasado, el Gobierno nacional mantiene la intervención administrativa del puerto de Ushuaia, que quedó bajo la órbita de la Administración Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN).
La medida desplazó de la operatoria general a la Dirección Provincial de Puertos, autoridad portuaria desde 1992, y se apoyó en una auditoría realizada en octubre de 2025 que detectó fallas estructurales y de seguridad, falta de inversión en obras y presuntas irregularidades en el uso de fondos.
Desde el gobierno fueguino rechazan los argumentos de la Nación y califican la intervención como un “atropello” del federalismo y una violación de la Constitución.
Alineamiento geopolítico con Estados Unidos
El acercamiento del gobierno de Javier Milei a Estados Unidos ya había tenido a Ushuaia como escenario. En abril de 2024, el presidente se reunió en esa ciudad con la entonces jefa del Comando Sur, la general Laura Richardson, en una visita oficial destinada a reforzar los lazos de cooperación estratégica entre ambos países. Durante ese encuentro, Milei destacó el avance de la Base Naval Integrada que se construye en el extremo sur del país, a la que definió como un centro logístico clave por su cercanía con la Antártida y por su potencial para brindar apoyo a programas científicos internacionales y al desarrollo económico local.
La relación se profundizó durante 2025 con nuevas visitas de autoridades militares estadounidenses. El sucesor de Richardson al frente del Comando Sur, el almirante Alvin Holsey, viajó en dos oportunidades a la Argentina y recorrió instalaciones navales en Ushuaia junto a representantes diplomáticos de Estados Unidos. Según la información oficial, esos encuentros estuvieron orientados a observar el rol del Área Naval Austral en la protección de rutas marítimas estratégicas para el comercio global, en una región de creciente relevancia geopolítica.
El jefe de Southcom, Almirante Alvin Holsey, viajó hoy junto a la Encargada de Negocios Abigail L. Dressel al extremo sur de Argentina y se reunió con las autoridades del Comando del Área Naval Sur de la @Armada_Arg en Ushuaia para observar de primera mano el papel crucial que… https://t.co/T78dNri8AN— Embajada de EEUU en Argentina (@EmbajadaEEUUarg) April 30, 2025
Tanto Richardson como Holsey aprovecharon sus visitas oficiales a la Argentina para expresar su preocupación por la expansión de la influencia china en el Atlántico Sur y en la región austral del país, un tema recurrente en la agenda del Comando Sur. En ese contexto, durante 2025 el presidente Javier Milei habilitó por decreto la realización de ejercicios militares conjuntos y el ingreso de tropas estadounidenses al territorio argentino, con actividades previstas en Ushuaia y otras zonas estratégicas.
Nuevas visitas al país
Mientras continuaba la polémica por el arribo del avión militar y su recorrido por el sur del país, otra delegación estadounidense llegó a Argentina. Según informó la Embajada de Estados Unidos, se trata de una comitiva bipartidaria del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, encabezada por el legislador republicano Tim Walberg. “La agenda incluye reuniones con funcionarios gubernamentales y otros actores clave, con el objetivo de interiorizarse sobre las políticas argentinas de educación y desarrollo de la fuerza laboral. Las conversaciones también abordarán la capacitación en ciberseguridad y los marcos de gobernanza para la inteligencia artificial”, aseguraron en un segundo comunicado.
Desde el Gobierno nacional buscaron enmarcar la visita dentro del fortalecimiento del vínculo bilateral. El ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, celebró la llegada de la delegación y sostuvo que el interés de legisladores estadounidenses responde al plan de gobierno impulsado por la administración de Javier Milei y a la relación estratégica entre ambos países. En ese sentido, destacó que se celebra la visita de distintas comitivas internacionales a la Argentina.
Sin embargo, desde la oposición mantienen los reclamos de falta de transparencia en la información sobre estas visitas e incluso amenazan con llevar la denuncia a la justicia.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con «destruir masivamente» un importante yacimiento de gas de Irán si ese país ataca las instalaciones energéticas de Qatar.
La advertencia de Trump ocurre un día después de que Israel atacó el yacimiento iraní de South Pars, a lo que Teherán respondió lanzando misiles contra el complejo energético de Ras Laffan en Qatar, causando «daños considerables» y provocando un aumento drástico en los precios de la energía.
Paradójicamente, South Pars y Ras Laffan se encuentran íntimamente vinculados, pues ambos pertenecen a la mayor reserva de gas natural del mundo, ubicada en alta mar en el Golfo Pérsico y que Irán comparte con Qatar.
South Pars es el nombre de la parte iraní, mientras que la parte de Qatar se llama North Dome, que es de dónde se extrae el gas que es procesado en Ras Laffan.
Tras el ataque sufrido por ese complejo catarí, los precios del gas natural en los mercados europeos se dispararon este jueves cerca de 25%, alcanzando sus niveles más altos en más de tres años.
Si eso sucediera, afirmó, Estados Unidos «destruiría masivamente» el yacimiento petrolífero.
Irán, por su parte, prometió atacar la infraestructura energética de los aliados de EE.UU. e Israel en el Golfo Pérsico hasta «su destrucción total» si sus propias instalaciones energéticas son atacadas nuevamente.
«Advertimos al enemigo que cometió un grave error al atacar la infraestructura energética de la República Islámica de Irán», declaró un portavoz del Comando Central Militar iraní, según la agencia de noticias Fars, afiliada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
«Si esto se repite, los ataques posteriores contra su infraestructura energética y la de sus aliados no cesarán hasta su destrucción total», afirmó.
Los ataques en Irán y Qatar representan una de las escaladas más significativas desde el inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero y, según los analistas, cada vez hay más preocupación por el posible impacto económico de un conflicto prolongado.
La importancia de Ras Laffan
La Ciudad Industrial de Ras Laffan, en Qatar, ubicada en el noreste de la península de Qatar, a unos 80 km de la capital, Doha, alberga la mayor planta de procesamiento de gas natural licuado (GNL) del mundo.
La producción de la planta se encontraba paralizada desde principios de marzo, poco después del estallido de la guerra, pero antes de marzo Ras Laffan producía aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de GNL.
La ciudad industrial abarca una superficie de 295 km2 y, además del procesamiento de GNL, alberga otras instalaciones relacionadas con el gas, como una planta de conversión de gas a líquidos, almacenamiento de GNL y separadores de condensado, así como una refinería de petróleo.
El miércoles y las primeras horas del jueves, en represalia por el ataque de Israel, Irán lanzó dos ataques contra Ras Laffan.
Tras el primer ataque, la petrolera estatal QatarEnergy declaró que la planta había sufrido «daños considerables», pero que todo el personal se encontraba a salvo.
Tras el segundo ataque, el Ministerio del Interior de Qatar informó que todos los incendios en la planta energética habían sido controlados sin que se registraran heridos.
El cierre de la planta, sin embargo, fue suficiente para disparar los precios de la energía y provocar una caída en los mercados.
Desde el inicio de los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán a fines de febrero, la planta quedó prácticamente aislada del resto del mundo debido a la restricción del tráfico de buques cisterna a través del estrecho de Ormuz.
Su producción se encontraba detenida desde principios de marzo, cuando sufrió un un ataque con drones iraníes que llevó a QatarEnergy a declarar «fuerza mayor» en las entregas, sumiendo al mercado mundial de GNL en el caos y obligando a los compradores a buscar desesperadamente fuentes de suministro alternativas.
El impacto en el mercado ha sido particularmente grave en Asia y Europa, ya que ambas regiones dependen del gas importado para la generación de energía.
Los últimos ataques han provocado dudas sobre cuánto tiempo se verá afectado el suministro, incluso después de que se reanude el tránsito en el estrecho de Ormuz.
El enorme yacimiento de gas que comparten Qatar e Irán
El yacimiento South Pars/North Dome muestra la complejidad geopolítica del suministro energético y por qué el conflicto en la región está teniendo un impacto alrededor del mundo.
Este enorme depósito natural constituye una única estructura con una superficie de 9.700 km2, pero está dividido por una frontera marítima y política: South Pars (con 3.700 km2) se encuentra en aguas iraníes; North Dome (6.000 km2) se encuentra en aguas cataríes.
El desarrollo de esta reserva de gas, que fue descubierta en 1971, transformó a Qatar en el mayor exportador mundial de GNL. Hasta los ataques de principios de marzo, North Dome producía aproximadamente 18.500 millones de pies cúbicos diarios, lo que permitía a Qatar procesar y suministrar alrededor de una quinta parte del GNL mundial.
Por parte de Irán, la producción diaria en South Pars, operada por Petropars, una subsidiaria de la Compañía Nacional Iraní de Petróleo, se estima en alrededor de 2.000 millones de pies cúbicos por día.
En los últimos 25 años la producción de gas de Irán se ha quintuplicado, en gran parte debido a la intensa perforación para aumentar la producción en South Pars, no para exportarlo sino para consumo interno ya que Irán depende en gran medida del gas para generar electricidad y calentar los hogares.
Ese país es el cuarto mayor consumidor de gas natural del mundo, después de Estados Unidos, China y Rusia, según el Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia.
En total South Pars/North Dome contiene lo que se calcula son 1.800 billones de pies cúbicos de gas utilizable, suficiente para abastecer las necesidades del mundo durante 13 años.
Es por eso que el mensaje de Trump -en el que prometió que Israel no atacaría South Pars si Irán no ataca Qatar- demuestra que el presidente estadounidense es consciente de la enorme importancia de este yacimiento para los mercados de energía del mundo.
Pie de foto,El mensaje que publicó Trump diciendo que «Israel no realizará más ataques» contra South Pars a menos que Irán ataque las instalaciones energéticas de Qatar.
¿Qué sucederá ahora?
Según la firma de investigación y consultoría energética Wood Mackenzie, los ataques de Ras Laffan «transforman radicalmente el panorama mundial del GNL» y el plazo para la recuperación «probablemente se extienda significativamente».
«Las expectativas del mercado apuntaban a una interrupción breve, con una reactivación controlada que restablecería el suministro a los niveles previos al conflicto para mediados de 2026. Ese panorama ahora parece cada vez más improbable», dijo Kristy Kramer, directora de estrategia y desarrollo de mercado de GNL de Wood Mackenzie, a la BBC.
Por su parte, Nick Butler, exdirector de estrategia de BP coincidió en que lo que se espera ahora es que el mercado empeore.
«Creo que la preocupación ahora es que el mercado está anticipando que la situación empeorará. Se está viendo que Trump ha abierto una caja de Pandora y ha perdido el control de lo que sucede día a día en la región».
«[Estos ataques] casi con toda seguridad reducirán el suministro de GNL al mercado mundial. Por lo tanto, el precio del gas en el mercado mundial inevitablemente subirá, ya que ese gas no se puede sustituir rápidamente, y quizás no en mucho tiempo».
Matthieu Favas, editor de materias primas de The Economist, afirma que el aumento de los precios del gas es «enorme».
«Esto se debe al ataque a la planta de gas en Qatar, que estaba fuera de servicio, pero se esperaba que se reiniciara en cuestión de semanas. Sin embargo, el ataque actual deja claro que es poco probable que esto ocurra».
«Esto podría durar meses y estas instalaciones proporcionan una quinta parte del suministro mundial de gas natural licuado, por lo que el mercado está reaccionando de esta manera: está reflejando en los precios una interrupción a largo plazo», apuntó.
Sin embargo, Favas afirma que los precios aún están muy lejos de los máximos alcanzados tras la invasión rusa de Ucrania.
Dimite el jefe de la lucha antiterrorista de EE.UU. al considerar que Irán «no presentaba una amenaza inminente»
El funcionario de mayor rango de Estados Unidos en materia de antiterrorismo renunció este martes a su cargo por no estar de acuerdo con la guerra en Irán.
El hasta ahora director del Centro Nacional de Antiterrorismo, Joe Kent, instó al presidente Donald Trump a «cambiar de rumbo» en sus operaciones en el país de Medio Oriente.
En una carta publicada el martes en su cuenta de X, Kent, afirmó que Irán no representaba una «amenaza inminente» para Estados Unidos y sostuvo que la administración Trump «inició esta guerra debido a la presión de Israel y de su poderoso lobby estadounidense».
Tras su dimisión se ha conocido que el FBI está investigando a Kent en relación con supuestas filtraciones de información clasificada, según revelaron varias fuentes con conocimiento directo del asunto a CBS News, la emisora socia de la BBC en EE.UU.
La investigación empezó antes de la renuncia de Kent el martes pasado, señalan las mismas fuentes. Estas aseguran además que las pesquisas están a cargo de la división criminal del FBI, aunque el buró se abstuvo de comentar al respecto.El antiguo subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Taylor Budowich, aludió al tema poco después de la dimisión de Kent, señalando en X que Kent «frecuentemente estaba en el centro de las filtraciones sobre seguridad nacional» y «pasaba todo el tiempo trabajando para subvertir la cadena de mando y desprestigiar al presidente».
Joe Kent no respondió a la solicitud de CBS pidiendo sus comentarios.
Kent, de 45 años, es un veterano de las fuerzas especiales de EE.UU. y de la CIA cuya esposa, Shannon Kent, técnica criptológica de la Marina, murió en un atentado suicida en Siria en 2019.Donald Trump se pronunció sobre la renuncia de su director de lucha antiterrorista.
«Siempre me pareció un buen tipo, pero siempre pensé que era débil en materia de seguridad; muy débil en seguridad», indicó a la prensa.
Y agregó: «No lo conocía bien, pero al leer su declaración me di cuenta de que es bueno que se haya ido, porque dijo que Irán no representaba una amenaza».
«Irán sí era una amenaza; todos los países se dieron cuenta de la amenaza que representaba Irán», sentenció Trump.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que la sugerencia de Kent de que «Trump tomó la decisión basándose en la influencia de terceros, incluso de países extranjeros, resulta tanto insultante como ridícula».
«Tal como el presidente Trump ha declarado de manera clara y explícita, él contaba con pruebas sólidas y contundentes de que Irán iba a atacar primero a los Estados Unidos», añadió.
La Directora de Inteligencia Nacional de Trump, Tulsi Gabbard, también salió en defensa del presidente.
«Como nuestro Comandante en Jefe, él es responsable de determinar qué constituye y qué no una amenaza inminente, y si debe o no tomar las medidas que considere necesarias para proteger la seguridad y la integridad de nuestras tropas, del pueblo estadounidense y de nuestro país», alegó.
Al margen de la administración Trump pero dentro del movimiento conservador en EE.UU., el famoso comentarista Tucker Carlson elogió a Kent, con quien mantiene estrechos lazos personales.
«Joe es el hombre más valiente que conozco, y no se le puede desestimar tildándolo de chiflado», declaró Carlson en una breve entrevista con el periódico New York Times.
Afirmó que Kent «está dejando un puesto que le brindaba acceso a inteligencia relevante del más alto nivel» y «los neoconservadores intentarán destruirlo por ello».
«Él es consciente de ello y, aun así, lo hizo», agregó.Kent es la figura de más alto perfil dentro de la administración Trump que ha criticado públicamente la operación conjunta de EE.UU. e Israel en Irán.
En la carta, Kent señaló que anteriormente había apoyado la plataforma de política exterior de Trump y, hasta el año pasado, creía que este «había comprendido que las guerras en Medio Oriente le habían arrebatado a Estados Unidos las preciosas vidas de nuestros patriotas y habían mermado la riqueza y la prosperidad de nuestra nación».
Alegó, además, que «funcionarios israelíes de alto rango» e influyentes periodistas estadounidenses habían sembrado «desinformación», lo que llevó a Trump a desviarse de su ideario de America First («Estados Unidos Primero»).
«Este eco se utilizó para engañarlo y hacerle creer que Irán representaba una amenaza inminente para Estados Unidos», continúa la carta. «Eso era una mentira».
Kent, seguidor de Trump durante muchos años que se postuló sin éxito al Congreso en dos ocasiones, fue confirmado en su cargo por un estrecho margen en julio del año pasado.
Muchos demócratas criticaron entonces sus vínculos con grupos extremistas, entre ellos miembros de los Proud Boys.
Durante la audiencia de confirmación, Kent también se negó a retractarse de sus afirmaciones de que agentes federales habían fomentado los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE.UU., o de que Trump había ganado las elecciones de 2020.
En el Centro Nacional de Antiterrorismo reportaba directamente a la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y supervisaba el análisis y la detección de posibles amenazas terroristas procedentes de todo el mundo.
Anteriormente, Kent había sido desplegado en el extranjero con las fuerzas armadas estadounidenses en 11 ocasiones, entre ellas un servicio con las fuerzas especiales del Ejército de EE.UU. en Irak.
Se convirtió en agente paramilitar de la CIA antes de abandonar el servicio gubernamental tras la muerte de su esposa.
En su carta, Kent citó esta tragedia y también su servicio militar, afirmando que «no puede apoyar el envío de la próxima generación a luchar y morir en una guerra que no reporta ningún beneficio al pueblo estadounidense ni justifica el costo de vidas estadounidenses».
Desde que Trump inició su segundo mandato en enero de 2021 se han producido varias dimisiones de altos funcionarios de su administración Trump, entre ellas la de la directora de cumplimiento de la Comisión de Bolsa y Valores, Margaret Ryan, y el presidente del Kennedy Center, Ric Grenell.
En esta segunda etapa en la Casa Blanca, sin embargo, la rotación de personal está siendo mucho menor que en la anterior, entre 2017 y 2021.
Una figura polémica
Joe Kent no ha sido un nombre destacado en la administración Trump pero ocupó un cargo de alto nivel en inteligencia antiterrorista, y su reciente veredicto sobre la guerra en Irán es demoledor.
Afirma que el fundamento del gobierno de EE.UU. para ir a la guerra —que Irán representaba una amenaza inminente para Estados Unidos— era una mentira.
Sin embargo, no señala al presidente como culpable. Acusa a «altos funcionarios israelíes y a miembros influyentes de los medios de comunicación estadounidenses» de «engañar» a Trump para que abandonara la vertiente America First de su movimiento y sembrara «sentimientos belicistas» sin un objetivo final definido.
Kent fue miembro de los Boinas Verdes del Ejército y no era un funcionario público de carrera. Fue una elección política sumamente controvertida por parte de Trump, que lo nominó el año pasado para el cargo de director del Centro Nacional de Contraterrorismo.
Kent fue confirmado por un estrecho margen en el Senado el año pasado y recibió duras críticas de los demócratas, quienes señalaron que había abrazado teorías conspirativas (sostuvo que los alborotadores del 6 de enero eran «prisioneros políticos» y mantuvo la falsa afirmación de que las elecciones de 2020 le habían sido robadas a Trump).
Los demócratas también argumentaron que no estaba capacitado para ejercer el cargo debido a sus vínculos pasados con grupos supremacistas blancos y extremistas de extrema derecha.
Las críticas de Kent reflejan la fractura actual dentro del movimiento MAGA de Trump, del que una parte influyente se opone rotundamente a la guerra contra Irán al sostener que ha sido arrastrado hacia ella por Israel, en contra de los propios intereses de Estados Unidos.
Con información adicional de Tom Bateman y de CBS.
Fomentar el acceso al trabajo en mayores de 50 años; jefas de hogar; personas con discapacidad, y jóvenes de entre 15 y 29 años que tengan su primera experiencia laboral, a través de subsidios del salario de entre 25% y 80%, son algunos de los instrumentos previstos en el proyecto de Ley Integral de Empleo, enviada este jueves al Parlamento. “Inversión y empleo como parte de una propuesta integral”, destacó el presidente Orsi.
El presidente de la República, Yamandú Orsi, junto al ministro de Trabajo y Seguridad Social,Juan Castillo, presentó este jueves 19 en Torre Ejecutiva, el proyecto de Ley de Empleo Integral, durante una conferencia de prensa, en la que dieron a conocer los principales contenidos de la iniciativa, así como las medidas orientadas a promover el empleo y el acceso al mercado laboral.
En ese contexto, el presidente Orsi recordó que este martes 17 el Gobierno presentó una serie de incentivos para fomentar la inversión. “Lo hicimos entendiendo que la inversión era necesaria para el crecimiento del país, pero que también tenía repercusiones para generar puestos de trabajo”, subrayó.
“Inversión y empleo como parte de una propuesta integral”, apuntó el mandatario.
“Dejamos claro que hay población que tiene que ser beneficiada, porque su vulnerabilidad lo indica: jóvenes que no consiguen el primer empleo, mujeres que crían solas a sus hijos y mayores de 50 años”, enumeró.
Orsi explicó que el objetivo planteado es resolver esta problemática a través de un subsidio al empleo que varíe entre el 25% y el 80%, según la retribución mensual.
“El Estado está poniendo recursos, de manera tal que las empresas tengan incentivos para que puedan generar más puestos de trabajo y resolver el tema laboral junto con el Estado, de manera concreta”, agregó.
Y destacó que el Gobierno destinará 10 millones de dólares al año, para financiar esta propuesta.
Asimismo, el jerarca expresó preocupación respecto a que las herramientas existentes, como la Ley de Empleo Juvenil (n.° 19133), no son utilizadas en su amplia dimensión. Por ello, desde la Dirección Nacional de Empleo se realizaron recorridas por todo el país para escuchar a trabajadores y empleadores, a fin de llegar a un documento que contemple las necesidades existentes.
En ese sentido, detalló algunos de los puntos relevantes que contiene el documento.Más trabajo y oportunidades
El proyecto de Ley Integral de Empleo, reemplaza la Ley de Promoción del Empleo (Nº 19.973) de 2021, y toma en cuenta otras leyes existentes en la materia.
El eje central, es pasar de una lógica de modalidades de contratación a otra centrada en las personas.
La ley amplía significativamente la población objetivo e incluye a:
jóvenes de 15 a 29 años
mayores de 50 años
mujeres jefas de hogares y monoparentales
afrodescendientes, trans y con discapacidad
personas privadas de libertad, con medidas alternativas o recientemente liberadas (hasta 3 años post-liberación).
Asimismo, la iniciativa busca generar nuevas fuentes de trabajo,a través del incentivo económico al sector privado. El mecanismo central son subsidios a las retribuciones mensuales, con tasas variables según la situación:
Jóvenes (15-24) con desempleo menor a 3 meses: hasta una 33% del salario si es mujer, y un 25%, si es varón.
Jóvenes en vulnerabilidad socioeconómica: hasta 66% si es mujer, 50% del salario, si es varón.
Mayores de 50 años con desempleo menor a 6 meses: hasta 33% en el caso de las mujeres, y un 25%, para los varones.
Personas trans, con discapacidad y liberadas: hasta el 80% del salario.
Las empresas de hasta 19 trabajadores tendrán subsidios extendidos hasta 18 meses, con reducción gradual en el segundo año.
Condiciones laborales protegidas
De acuerdo a la iniciativa, los contratos deben tener entre 6 y 12 meses, con un período de prueba máximo de 45 días. Se fija jornada máxima de 20 horas semanales para menores de 18 años y se prohíbe el régimen de horario rotativo para jóvenes y mujeres jefas de hogares monoparentales.
Asimismo, el proyecto regula expresamente el programa Yo Estudio y Trabajo (antes operaba sin base legal clara), al que se accederá por sorteo universal. Además, se incorporan empresas con participación estatal como empleadoras posibles.
Por otra parte, los organismos públicos deben destinar al menos el 50% de sus contrataciones de becarios y pasantes a jóvenes bajo este régimen, con cuotas internas para mujeres (50%), personas en vulnerabilidad (15%), afrodescendientes (8%), discapacidad (4%), trans (2%) y mujeres en situación de violencia de género (1%).
También se habilita un subsidio de hasta el 50% de los aportes patronales para emprendimientos de hasta 2 años de antigüedad cuya dirección esté integrada en al menos 51% por personas de los colectivos incluidos. Este beneficio aplica a unipersonales, Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS), sociedades de hecho y cooperativas.
Las personas contratadas bajo esta ley, tendrán prioridad de acceso a cursos de INEFOP, al programa Uruguay Certifica (certificación de competencias) y a propuestas de culminación de ciclos educativos.
Las empresas también accederán a formación en gestión a través de INEFOP, el Instituto Nacional de Cooperativismo, la Agencia Nacional de Desarrollo (ANDE) y el Ministerio de Industria, Energía y Mintería (MIEM).
19/03/2026 El resultado operativo de la empresa totalizó 60 millones de dólares de ganancia, compuesto por combustibles, lubricantes y gas natural. En 2025, el volumen de ventas de gasolinas se incrementó un 3,7% respecto al año anterior, informó la titular del ente, Cecilia San Román.
La jerarca informó, este jueves 19 a Comunicación Presidencial, acerca de los resultados de la empresa pública en el ejercicio 2025. En ese marco, destacó que el resultado económico de Ancap constituyó una ganancia de 72,5 millones de dólares, debido a un mayor procesamiento de crudo, márgenes internacionales favorables y un esquema de fijación de precios que respetó la paridad de importación.
Esa cifra incluye el resultado operativo, el financiero, el de las empresas vinculadas, menos el pago del impuesto a la renta, que en 2025 alcanzó los 12 millones de dólares.
«Ancap es una empresa de los uruguayos, tenemos la obligación de reducir costos para ser más rentables y tener dividendos para volcar al Estado y ejecutar otras políticas públicas», subrayó.
La jerarca resaltó el valor agregado para la industria que produce el ente con su actividad: «Todo lo que derrama Ancap en la economía nacional, en empleo, en empresas de ingeniería y servicios.Que podamos agregar valor a lo que producimos en el país, y este es el caso de la refinería«, acotó.
Mayor venta de combustibles y ganancias en empresas asociadas
Según el informe difundido por el ente, el resultado operativo de Ancap totalizó 60 millones de dólares de ganancias, y se compone por las unidades de negocios de la empresa: combustibles, con un aporte de 84 millones de dólares; lubricantes y gas natural, 7 millones de dólares y pórtland, que registró pérdidas por 31 millones de dólares.
El resultado por participación en empresas vinculadas (socias) totaliza una ganancia de 8,5 millones de dólares mientras que el financiero 16 millones de dólares.
Por ejemplo, dentro del balance de Ancap, Ducsa logró una ganancia de 39,2 millones de dólares y ALUR alcanzó un superávit de 2 millones de dólares.
En otro aspecto, el balance de la empresa evidencia que, en el mercado interno, el volumen de ventas de gasolinas se incrementó un 3,7% y el gasoil 1,6%, respecto al año anterior. Las ventas totales crecieron en 156.000 metros cúbicos.
El costo de ventas disminuyó, asociado a que en 2025 se vendieron productos procesados en la refinería de La Teja, el costo del crudo fue más bajo por efecto del precio y se produjo una baja del tipo de cambio. En 2024 había incluido mayoritariamente derivados importados, debido a la parada de refinería.
Los precios continuaron alineados con el precio de paridad de importación (PPI). Desde julio de 2025, se fijan en base al promedio de los informes de la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (Ursea), con ajustes bimestrales. Se mantiene además un ajuste de $1,5 por litro para financiar el subsidio al supergás.
Crecimiento y margen de refinación
Las ventas totales en el mercado interno se mantuvieron estables. En conjunto, el Mercado Bunker (marinos más aviación) logró un incremento del 11% con respecto al 2024.
Por su parte, las ventas a UTE registraron un crecimiento respecto al 2024, aunque continúan siendo bajas, debido a la escasa necesidad de gasoil para generación térmica. Las de zona franca aumentaron, porque se retomó la venta a las pasteras.
El documento también muestra que en 2025 se procesó 45% más de crudo que en 2024. Asimismo, los márgenes de refinación internacional unitarios aumentan desde 2024.
El margen de refinación es la diferencia entre el precio de mercado internacional de los productos puestos en Uruguay, menos el costo del crudo utilizado y el costo real de refinar en La Teja.
Llamado a emprendedores interesados en participar en el Turistac 2026 en Laguna de las Lavanderas, las inscripciones se reciben por carta en Portería de la Intendencia hasta el viernes 27 de marzo.
Para la feria de emprendedores en Valle Edén también se reciben las inscripciones por carta en Portería de la Intendencia hasta el viernes 27 de marzo.
