Se llevó a cabo una reunión entre representantes de EE.UU. e Irán en Pakistán para negociar un acuerdo de paz. Un punto clave que podría complicar estas negociaciones son los ataques que Israel continúa realizando en Líbano.

• Tregua en Irán: El presidente Donald Trump afirmó que el alto el fuego temporal de dos semanas entre Estados Unidos e Irán se está “manteniendo bien” tras el fracaso de las negociaciones del fin de semana en Pakistán.
• Bloqueo del estrecho: El Ejército estadounidense anunció que impondrá un bloqueo a todo el tráfico que entre y salga de los puertos iraníes en el estrecho de Ormuz a partir de las 10:00 a. m. (hora del este) del lunes, en cumplimiento de la exigencia de Trump tras el fracaso de las negociaciones. Teherán ha prometido tomar represalias contra cualquier buque militar que se encuentre en el estrecho.

Trump ha dicho «No el importan si llegan a un acuerdo o no «

Estados Unidos anunció que bloqueará este lunes los barcos procedentes de puertos iraníes

Estados Unidos ha anunciado que bloqueará todos los barcos que intenten entrar o salir de los puertos iraníes en el estrecho de Ormuz a partir de las 10:00 ET de hoy (17:30 en Teherán), después de que las conversaciones de paz de este fin de semana entre Teherán y Washington concluyeran sin acuerdo para poner fin a la guerra entre ambos países.

Si te acabas de unir a nosotros, esto es lo que necesitas saber sobre los últimos acontecimientos relacionados con el conflicto:

• El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) advirtió que “ningún puerto en el Golfo Pérsico y el Mar de Omán estará a salvo” si sus propios puertos se ven amenazados, según informaron hoy los medios estatales iraníes.
• Los precios del petróleo están subiendo y los mercados bursátiles están tambaleándose hoy, tras el anuncio del Ejército estadounidense de que bloqueará el estrecho de Ormuz.
• El presidente de Estados Unidos Donald Trump criticó duramente anoche al papa León XIV, denunciando su postura sobre la guerra con Irán y afirmando que es “terrible para la política exterior”.
• El papa respondió hoy diciendo que no tiene “ningún temor a la administración Trump” y que seguirá pronunciándose tras los comentarios del presidente estadounidense.
• Mientras tanto, según informan los medios libaneses, han continuado los mortíferos ataques israelíes en el sur del Líbano.

El papa León promete seguir pronunciándose tras las críticas de Trump

El papa León XIV afirmó hoy que no tiene “ningún temor a la administración Trump” y que seguirá pronunciándose después de que el presidente estadounidense criticara sus comentarios sobre la guerra con Irán.

“No entraré en debates. Lo que digo no pretende ser un ataque contra nadie”, declaró el papa León XIII a los periodistas en el avión papal. “Invito a todos a buscar maneras de construir puentes de paz y reconciliación, a buscar formas de evitar la guerra siempre que sea posible”.

El pontífice prometió “continuar con lo que creo que es la misión de la Iglesia en el mundo actual”.

“No le temo a la administración Trump ni a proclamar con firmeza el mensaje del Evangelio, que es para lo que creo que estoy aquí, para lo que la iglesia está aquí. No somos políticos, no abordamos la política exterior desde la misma perspectiva que él. Pero sí creo en el mensaje del Evangelio, como pacificador.”

Francia y el Reino Unido convocarán conversaciones para la reapertura del estrecho de Ormuz, según Macron

Francia y el Reino Unido convocarán conversaciones destinadas a “restablecer la libertad de navegación” en el estrecho de Ormuz, según anunció el lunes el presidente de Francia, Emmanuel Macron, añadiendo que se trataría de una misión “estrictamente defensiva”.

“Junto con el Reino Unido, organizaremos una conferencia con aquellos países dispuestos a contribuir junto a nosotros a una misión multinacional pacífica destinada a restablecer la libertad de navegación en el estrecho”, dijo Macron, y agregó que esta “misión estrictamente defensiva, separada de las partes en conflicto, está destinada a desplegarse tan pronto como las circunstancias lo permitan”.

Un portavoz del gobierno británico declaró el domingo a CNN que Londres está intentando formar una “amplia coalición” con Francia y otros países para garantizar el paso por la vía fluvial, y añadió que “no debe estar sujeta a peaje”.

Irán amenaza los puertos del Golfo Pérsico y del Golfo de Omán ante el inminente bloqueo estadounidense

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) advirtió hoy que “ningún puerto en el Golfo Pérsico y el Mar de Omán estará a salvo” si sus propios puertos se ven amenazados, según informaron los medios estatales iraníes ante el bloqueo propuesto por Estados Unidos.

El ejército estadounidense anunció el domingo que impondrá un bloqueo a todo el tráfico que entre y salga de los puertos iraníes en el estrecho de Ormuz a partir de las 10 de la mañana (hora del este) del lunes, tras el fracaso de las negociaciones del fin de semana en Pakistán.

“La seguridad de los puertos del Golfo Pérsico y del Mar de Omán es responsabilidad de todos o de nadie”, declaró un portavoz de la Guardia Revolucionaria, según la agencia de noticias semioficial iraní ISNA (Agencia de Noticias Estudiantiles Iraní).

El portavoz calificó la medida estadounidense de “ilegal” y un ejemplo de “piratería marítima”. Como Irán ha recalcado repetidamente desde que comenzó la guerra con Estados Unidos e Israel, “los buques afiliados al enemigo no tienen derecho a transitar por el estrecho de Ormuz”, según declaraciones del portavoz recogidas por la agencia ISNA.

fuente CNN

Por qué la derrota de Viktor Orbán en Hungría es un duro golpe para Putin y un alivio para Ucrania y el resto de Europa.

Autor,Katya Adler BBC News

El emblemático Puente de las Cadenas de Budapest une ambos lados de la ciudad —la hermosa Buda con la vibrante Pest— a través del río Danubio. Por la noche, las luces que iluminan el puente brillan como pequeñas lunas en las aguas.

Normalmente, es el lugar favorito de los turistas, excepto el pasado domingo.

Tras un resultado electoral histórico que derrocó abruptamente al primer ministro Viktor Orbán después de 16 años en el gobierno, el puente se iluminó de verde, blanco y rojo, los colores de la bandera húngara.

Los partidarios del victorioso Péter Magyar y su partido Tisza dijeron sentir que estaban recuperando su país. Un sentimiento que Magyar les transmitió en su discurso de victoria.

«Lo logramos», dijo. «Derrocamos al régimen de Orbán; juntos liberamos Hungría. ¡Recuperamos nuestra patria! ¡Gracias! ¡Gracias a todos!»

Se respiraba un ambiente histórico. La participación electoral fue récord. A pesar del férreo control de Orbán sobre los medios estatales, los cambios que introdujo en el sistema electoral para favorecer a su partido y la enorme influencia que sus amigos y familiares ejercen en puestos de poder en la «democracia iliberal» en la que, según él, convirtió Hungría, el líder de Fidesz sufrió una aplastante derrota en las urnas.

Vi a multitudes de votantes primerizos bailando por las callejuelas de Budapest, embriagados por una mezcla de esperanza e incredulidad en la madrugada del lunes.

«Lloré cuando marqué la X en mi papeleta», me dijo Zofia. «Todavía no me lo creo. ¡Pero lo hicimos!».

Mientras Zofia hablaba, su grupo de amigos coreaba a viva voz: «¡Rusos, váyanse a casa!».

Para Orbán, lo sucedido es un giro irónico de la historia. El exlíder se hizo famoso en 1989, en la entonces Hungría comunista, al instar a los rusos a irse del país en un apasionado discurso pronunciado en los últimos días de la Unión Soviética.

Una proclama que se oyó por primera vez en Budapest durante el fallido levantamiento anticomunista húngaro de 1956.

Cambio de rumbo

Pero con el paso de los años, Orbán cambió de rumbo político. Se inclinó aún más hacia la derecha, adoptando una postura autoritaria, y durante esta campaña electoral, su antiguo discurso de los 90 fue utilizado en su contra por críticos indignados por su larga y estrecha relación con el presidente ruso Vladimir Putin.

La derrota de Orbán representa un duro golpe para Putin, quien se benefició de tener un aliado dentro de la Unión Europea. Orbán retrasó la aplicación de sanciones tras la invasión rusa de Ucrania y ha estado bloqueando un importante préstamo de la UE a Kiev, que Ucrania necesita para sobrevivir.

Pero la pérdida de Rusia es la ganancia de Ucrania. El presidente Volodymyr Zelensky felicitó rápidamente a Hungría el domingo por la noche, escribiendo en X que esperaba con interés un «trabajo constructivo» conjunto.

El mensaje no es precisamente efusivo, como se podría esperar. Pero Zelensky es muy consciente de que muchos húngaros desconfían de su país.

Orbán utilizó carteles de campaña y mítines para advertir a los votantes que solo él podía garantizar su seguridad e impedir que la guerra en Ucrania se extendiera más allá de la frontera, poniendo en peligro la vida de sus seres queridos.

Es probable que Magyar actúe con cautela una vez en el gobierno. Es improbable que revierta la decisión de Orbán de no enviar ayuda militar a Ucrania, por temor a enemistarse con los húngaros, aunque ha prometido a Bruselas que su país ya no obstaculizará el préstamo de US$105.000 millones a Kiev, bloqueado por Orbán.

Adiós al «obstructor»

Pocos líderes europeos lamentarán la marcha de Orbán. En Bruselas se le apodaba «el Obstructor», pero, en un sentido más amplio, se le consideraba la fisura en un frente unido europeo frente a las amenazas de Moscú, Pekín y, más recientemente, también de Estados Unidos.

El domingo por la noche, el primer ministro británico, Keir Starmer, describió este hecho como un momento histórico para la democracia europea. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que Hungría había elegido Europa.

En Washington, el presidente estadounidense Donald Trump habrá estado mucho menos eufórico.

Los votantes húngaros le han arrebatado a su aliado más cercano en Europa. Trump apoyó repetidamente a Orbán, incluso enviando a su vicepresidente a Budapest en plena guerra con Irán para asistir a un mitin a su favor.

¿Por qué? Ambos admiran al primer ministro húngaro saliente como una figura destacada de la derecha nacionalista cristiana y «antiglobalista». Steve Bannon, exjefe de estrategia de Trump y defensor de los movimientos nacionalistas populistas en Europa, describió a Orbán como un «héroe».

Si bien algunos analistas interpretan el ignominioso destino de Orbán como una señal de que el nacionalismo populista en Europa ha llegado a un punto muerto, yo soy más cautelosa a la hora de sacar esas conclusiones.

Familia y roles de género tradicionales

Es cierto que el partido Agrupación Nacional de Marine Le Pen no cumplió con las expectativas en las elecciones locales francesas del mes pasado y que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, fue castigada recientemente por los votantes en un referéndum sobre reformas judiciales que se convirtió en un juicio a su gestión; sin embargo, todos estos ejemplos están marcados por particularidades nacionales.

Orbán llevaba tiempo alienando a sectores de la sociedad húngara: la izquierda, la comunidad LGBTQ+ y muchas mujeres que sentían que sus derechos se veían menoscabados por la agenda de Orbán, centrada en la familia y los roles de género tradicionales.

Pero el golpe de gracia para su carrera política llegó cuando incluso sus seguidores más tradicionales lo abandonaron en masa.

Un día antes de la votación, visitamos Felcsút, el pueblo natal de Orbán.

Proveniente de un entorno humilde, ahora ha invertido grandes sumas de dinero en la comunidad, construyendo su propio estadio y academia de fútbol.

Su yerno está vinculado a un lujoso campo de golf en la zona, mientras que su padre está reconstruyendo una finca privada cercana, cuyo coste se estima en unos US$30 millones.

Orbán siempre ha negado las acusaciones de corrupción y, cuando la economía húngara gozaba de mejor salud, muchos estaban dispuestos a hacer la vista gorda.

Sin embargo, en los últimos años, la inflación se ha disparado y el nivel de vida ha caído en picada, mientras que el círculo íntimo de Orbán parecía enriquecerse cada vez más.

¿Quién es Péter Magyar?

«Nos falló. Le falló a su país. Nos engañó», me dijo con cansancio Gyárfás Oláh, antiguo seguidor de Orbán y exalcalde local.

Entre los votantes de Magyar hay un número significativo de húngaros que votaron en contra de Orbán, en lugar de a favor de Magyar. Aún no tiene experiencia en el gobierno.

Entonces, ¿quién es? ¿Qué tipo de primer ministro será en su país o como interlocutor con los aliados de Hungría en el extranjero?

Es un hombre de 45 años, enérgico (durante la campaña participaba en cuatro a seis mítines diarios), inteligente y telegénico, que empezó su carrera política en el partido Fidesz de Orbán para formar el suyo propio más adelante.

Esto significa que, al igual que Orbán, es un nacionalista conservador y entre otras cosas, le encanta llevar la bandera húngara a todos los eventos políticos.

Podría decirse que los votantes húngaros necesitaban un candidato de centroderecha en torno al cual unirse antes de considerar darle la espalda a Orbán. Hungría es un país socialmente conservador. Cabe esperar, por ejemplo, que las actitudes antimigratorias de Orbán continúen bajo el nuevo gobierno.

Sin embargo, Magyar ha prometido reformas radicales para «revertir el régimen de Orbán», incluyendo el debilitamiento de los lazos con Rusia y el restablecimiento de las relaciones con Europa.

Por ahora, la mayoría de los húngaros afirma que sus prioridades son internas: mejorar la economía y los servicios públicos del país, reducir la inflación y el costo de vida. Hay mucho por hacer.

Con una sonrisa radiante el domingo por la noche, rodeado de seguidores eufóricos, Magyar les dijo a la multitud: «¡Esta noche celebramos! ¡Mañana, a trabajar!».

Magyar no asumirá oficialmente el cargo de primer ministro hasta que el presidente de Hungría le pida que forme gobierno. Se espera que esto ocurra dentro de aproximadamente un mes.

fuente BBC

Fotoportada En Budapest se respiraba un ambiente de total sensación de que el domingo por la noche se estaba haciendo historia.

Los derechistas Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga encabezan la ajustada pugna para pasar a la segunda vuelta presidencial

Este domingo los peruanos fueron a las urnas para elegir entre un número récord de 35 candidatos a la presidencia y, tal como se preveía, las tendencias indican que ninguno llegó al 50% de los votos necesarios para ganar en primera ronda.

Con 53% de los votos contabilizados, la derechista Keiko Fujimori lidera con 16% del total, seguida de cerca por el ultraconservador Rafael López Aliaga, con 14%. En tercer lugar está el centrista Jorge Nieto, con 12%.

Sin embargo, es tan escasa la diferencia porcentual entre candidatos y está tan fragmentado el voto que aún todo puede pasar.

En medio del aumento del crimen y una crisis política que ha erosionado la confianza en las instituciones, la jornada electoral no estuvo exenta de problemas.

Las urnas abrieron a las 7 de la mañana hora local con retrasos en algunas zonas, incluidas la capital, donde más de 63 mil personas se quedaron sin votar, informó este domingo Piero Corvetto, jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Según Corvetto, falló la distribución del material electoral, pero a lo largo del día los medios locales también reportaron demoras en la instalación de mesas de votación e inasistencias de ciudadanos encargados de recibir los sufragios.

Para solucionar el problema, ONPE dispuso que los ciudadanos afectados por la falta de material electoral podrán votar este lunes.

Unas 27 millones de personas estaban habilitadas para votar tanto en Perú como en el exterior.

Además de presidente y vicepresidente, este domingo también se eligieron diputados y senadores.

De hecho, quien resulte electo seguramente se enfrentará a un Congreso dividido, lo cual no solo podría dificultar la puesta en marcha de su agenda política, sino también su propia subsistencia en el cargo.

El ganador del balotaje será el noveno presidente de Perú en 10 años.

La derecha contra la derecha

Si se confirma la tendencia de los primeros resultados, la segunda vuelta será entre dos candidatos de derecha.

La candidata de Fuerza Popular tiene 50 años y es la heredera del polémico presidente Alberto Fujimori, a quien reivindica. Su lema electoral, por ejemplo, es «vuelve el orden».

Esta pasaría a ser la cuarta elección consecutiva en que Keiko Fujimori llega al balotaje. En las tres anteriores fue derrotada por políticos que no terminaron sus mandatos.

López Aliaga, candidato de Renovación Popular, dejó la alcaldía de Lima para lanzarse a su segundo intento de alcanzar la presidencia. La vez anterior no llegó a la instancia del balotaje.

El millonario de 65 años pertenece al Opus Dei y practica celibato desde los 19 años.

Ambos candidatos prometieron mano dura contra la delincuencia y la corrupción, dos de los temas que más preocupan a los peruanos.

Para ello, tanto López Aliaga como Fujimori propusieron la construcción de megacárceles de máxima seguridad y retirar a Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Sus propuestas son similares aunque luego se diferencien en las maneras de llevarlas a cabo.

Restará saber qué harán los simpatizantes del resto de los candidatos, que suman más del 60% de los votos, en esta eventual segunda vuelta de derecha versus derecha.

Donald Trump ha lanzado un inusual y feroz ataque contra el papa León XIV por su oposición a la política de inmigración de EE.UU. y a la guerra en Irán.

El presidente estadounidense acusó al pontífice de ser «débil ante la delincuencia y pésimo en política exterior» en una publicación en Truth Social, y más tarde declaró a los periodistas que «no era precisamente un gran admirador suyo».

León XIV no se ha quedado callado y ha afirmado que «no le da miedo» la Administración Trump y que seguirá pronunciándose en contra de los conflictos armados.

El Papa ha sido un firme crítico de la guerra, calificando de «inaceptable» la amenaza de Trump de destruir la civilización iraní y pidiéndole que encuentre una «vía de salida» para poner fin al conflicto. Pero, en general, es raro que un ocupante del sillón de San Pedro critique directamente las declaraciones de los líderes mundiales.

Hay más de 70 millones de católicos en EE.UU., alrededor del 20% de la población. Entre ellos se encuentra el vicepresidente de Trump, JD Vance.

Las declaraciones de Trump se produjeron cuando el pontífice iniciaba un viaje de 11 días a África, su segundo gran viaje al extranjero desde que fuera elegido el año pasado.

En declaraciones a los periodistas de camino a Argelia, el Papa afirmó que no quería entrar en un debate con Trump, pero que seguiría promoviendo la paz. Dijo que no consideraba que su papel fuera el de un político, sino el de difundir el mensaje de paz.

«No le tengo miedo a la Administración Trump, ni a proclamar en voz alta el mensaje del Evangelio, que es para lo que creo que estoy aquí, para lo que la Iglesia está aquí», declaró a los periodistas.

«No quiero entrar en un debate con (Trump)», añadió.

«Hay demasiada gente que sufre en el mundo hoy en día. Se está matando a demasiadas personas inocentes. Y creo que alguien tiene que levantarse y decir: hay una forma mejor de hacer esto».

s poco habitual que un papa se pronuncie directamente sobre las declaraciones de los líderes mundiales.

El presidente de EE.UU. escribió en una publicación del domingo que el papa «debería espabilarse» y dijo que era «débil en materia de armas nucleares», aparentemente en referencia a los intentos de Teherán de convertirse en una potencia nuclear, citados como una de las razones para que EE.UU. e Israel entraran en guerra con Irán.

También sugirió que el pontífice fue elegido «porque era estadounidense, y pensaron que esa sería la mejor manera de lidiar con el presidente Donald J. Trump».

«Si yo no estuviera en la Casa Blanca, León no estaría en el Vaticano».

Cuando más tarde los periodistas le pidieron que explicara la publicación, dijo: «No creo que esté haciendo un buen trabajo, supongo que le gusta el crimen».

«Es una persona muy liberal, y es un hombre que no cree en acabar con la delincuencia; es un hombre que no cree que debamos meternos con un país que quiere armas nucleares para poder volar el mundo por los aires», añadió el presidente.

Las reacciones

Las declaraciones de Trump provocaron críticas inmediatas por parte de los católicos, y un experto comparó sus comentarios con la relación de papas anteriores con los dictadores fascistas durante la Segunda Guerra Mundial.

«Ni siquiera Hitler o Mussolini atacaron al Papa de forma tan directa y pública», afirmó Massimo Faggioli, citado por Reuters.

El Papa ha aprovechado numerosos discursos públicos para denunciar los conflictos mundiales e instar a la distensión en Medio Oriente.

Cuando Trump amenazó a Irán, afirmando que «toda una civilización morirá esta noche», él respondió calificando la declaración de «verdaderamente inaceptable».

En su discurso de Pascua, el pontífice afirmó, sin mencionar directamente a ningún país, que la gente se estaba acostumbrando a la violencia y se mostraba indiferente ante miles de muertes.

«Que quienes tienen armas las depongan. Que quienes tienen el poder de desencadenar guerras elijan la paz», dijo.

También ha criticado la política de inmigración de línea dura de Trump, cuestionando si era posible que alguien fuera «provida» —un término normalmente asociado a los opositores al aborto— si estaba de acuerdo con lo que él describió como el «trato inhumano a los inmigrantes».

Se considera que el papa León XIV continúa la tradición humanitaria de su predecesor, el papa Francisco, quien afirmó que Trump «no era cristiano» durante la campaña electoral de 2016 debido a su discurso antiinmigrante.

Trump calificó al difunto Papa de «vergonzoso».

Pero no solo las críticas del presidente estadounidense al Papa han desatado polémica.

También el domingo, Trump publicó en Truth Social una imagen de sí mismo generada por inteligencia artificial, en la que aparece como una figura similar a Jesucristo, con luz divina que emana de sus manos mientras cura a un hombre enfermo en una cama de hospital, con un demonio del infierno flotando al fondo.

fuente BBC

Hackers informáticos que se cree están vinculados al Gobierno iraní afirman haber accedido ilegalmente a los dispositivos y cuentas del exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el teniente general Herzi Halevi, y han publicado decenas de fotos y documentos de identificación que, según ellos, demuestran la intrusión.

En un comunicado publicado en su sitio web, el grupo de hackers “Handala” afirmó haber extraído “más de 19.000 imágenes y vídeos confidenciales de las reuniones más secretas” de Helevi, quien se desempeñó como jefe del Estado Mayor de las FDI entre 2023 y 2025.

“Todas sus instalaciones ultrasecretas, salas de crisis, mapas e incluso los más mínimos detalles de sus centros de mando han sido durante mucho tiempo como un libro abierto para nosotros”, decía el comunicado.

En las redes sociales de Handala se publicaron decenas de fotos y videos que mostraban a Halevi durante visitas a bases militares, reuniones de alto nivel y momentos personales con su familia. La filtración también parece incluir fotos de los documentos de identidad de Halevi y su esposa, así como imágenes de él realizando actividades físicas. Una fuente israelí cercana al caso confirmó la autenticidad de las fotos a CNN, mientras que el representante de Halevi declinó hacer comentarios.

Handala también es el grupo de hackers responsable del acceso no autorizado a los correos electrónicos personales del director del FBI, Kash Patel, el mes pasado. Además, afirma haber atacado a varias figuras israelíes de alto rango, como el exministro de Defensa Yoav Gallant, el ex primer ministro Naftali Bennett, el exjefe del Estado Mayor de las FDI Benny Gantz, y el ex jefe de gabinete de Netanyahu Tzachi Braverman, todos los cuales tenían acceso a material clasificado.

fuente cnn