La OMS y el hospital de investigación pediátrica St. Jude comienzan a suministrar medicamentos contra el cáncer infantil en todo el mundo en el marco de una iniciativa pionera

11 de febrero de 2025 Comunicado de prensaGinebra / Memphis

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y el St. Jude Children’s Research Hospital (hospital de investigación pediátrica St. Jude) han comenzado a distribuir medicamentos esenciales contra el cáncer infantil en 2 de los 6 países piloto, a través de la Plataforma Mundial para el Acceso a los Medicamentos contra el Cáncer Infantil.

Estos medicamentos se están suministrando actualmente a Mongolia y Uzbekistán, y se prevén nuevos envíos para el Ecuador, Jordania, Nepal y Zambia. Aproximadamente 5000 niños que padecen cáncer, ingresados en al menos 30 hospitales, podrán beneficiarse de los tratamientos este año.

La Plataforma Mundial es una de las primeras iniciativas de este tipo. Los países que participan en la fase piloto recibirán un suministro ininterrumpido de medicamentos contra el cáncer infantil, de calidad garantizada, sin costo alguno. En los países de ingreso medio-bajo, las tasas de supervivencia del cáncer infantil suelen situarse por debajo del 30 %, y son considerablemente más bajas que las de los países de ingreso alto. Se ha invitado formalmente a otros seis países a integrar la plataforma.

Esta iniciativa podría convertirse en una de las iniciativas más extendidas, ya que se ha fijado como objetivo llegar a 50 países en los próximos 5 a 7 años. La finalidad de la iniciativa es proporcionar, a la larga, medicamentos para tratar a aproximadamente 120 000 niños que padecen cáncer y viven en países de ingreso medio-bajo, lo que reduciría de forma significativa las tasas de mortalidad. 

«Durante demasiado tiempo, los niños con cáncer no han tenido acceso a medicamentos que salvan vidas», declaró el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS.

«Esta alianza sin igual entre la OMS y St. Jude trata de proporcionar medicamentos contra el cáncer, de calidad garantizada, a hospitales pediátricos situados en países de ingreso bajo y medio. La OMS se enorgullece de formar parte de esta iniciativa emprendida conjuntamente con St. Jude, y de ofrecer salud y esperanza a niños de todos los rincones del mundo».

Cada año, cerca de 400 000 niños de todo el mundo contraen un cáncer. La mayoría de estos niños, que viven en entornos en los que se dispone de recursos limitados, no pueden conseguir o adquirir sistemáticamente los medicamentos contra el cáncer. Se calcula que el 70 % de los niños de esos entornos mueren por cáncer debido a factores tales como la falta de tratamiento adecuado, las interrupciones del tratamiento o la mala calidad de los medicamentos.

«Las probabilidades de que un niño sobreviva al cáncer vienen determinadas, en gran medida, por su lugar de nacimiento, siendo esta una de las disparidades más marcadas en la atención de salud mundial», declaró James R. Downing, Doctor en Medicina, Presidente y Director Ejecutivo de St. Jude. «St. Jude fue fundado a partir del sueño de Danny Thomas, según el cual ningún niño debería morir en los albores de la vida. Al crear esta plataforma, creemos que este sueño podrá hacerse realidad algún día para los niños que padecen cáncer, con independencia de dónde vivan».

St. Jude y la OMS anunciaron la creación de la Plataforma en 2021, destinada a velar por que los niños de todo el mundo tengan acceso a tratamientos que salvan vidas. La Plataforma reúne a gobiernos, la industria farmacéutica y organizaciones no gubernamentales en un modelo de colaboración sin igual, centrado en la búsqueda de soluciones para los niños con cáncer. El enfoque de la formulación conjunta permite abordar las necesidades más amplias de las partes interesadas nacionales, centrándose en la creación de capacidad y la sostenibilidad a largo plazo.

La Plataforma ofrece apoyo en todas las etapas del proceso, de principio a fin, desde la consolidación de la demanda mundial hasta la configuración del mercado, y ayuda a los países a seleccionar los medicamentos y a elaborar normas en materia de tratamiento. Supone un modelo transformador para que la comunidad de la salud mundial en general pueda trabajar conjuntamente para hacer frente a los problemas de salud, en particular los que afectan a los niños y los relacionados con las enfermedades no transmisibles. Para lograrlo, St. Jude y la OMS se han asociado con la División de Suministros del UNICEF y el Fondo Estratégico de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

Organización Mundial de la Salud

Dedicada al bienestar de todas las personas y guiada por la ciencia, la Organización Mundial de la Salud (OMS) lidera y defiende los esfuerzos mundiales por dar a todas las personas, en todas partes, las mismas oportunidades de disfrutar de una vida segura y saludable. La OMS es la organización de las Naciones Unidas especializada en la salud que conecta a las naciones, los asociados y las personas en primera línea en más de 150 ubicaciones, liderando la respuesta mundial a las emergencias sanitarias, previniendo enfermedades, abordando las causas profundas de los problemas de salud y ampliando el acceso a medicamentos y la atención de salud. La misión de la OMS es promover la salud, preservar la seguridad mundial y atender a las poblaciones vulnerables. 

En la esfera del cáncer infantil, la OMS colabora con más de 100 asociados de todo el mundo para ayudar a los gobiernos, a través de la Iniciativa Mundial contra el Cáncer Infantil, a establecer centros oncológicos y sucursales regionales de calidad para diagnosticar el cáncer infantil a tiempo y con precisión y para ofrecer tratamientos eficaces a los niños afectados. Además, elabora normas y herramientas para orientar la planificación y la ejecución de las intervenciones relacionadas con el diagnóstico, el tratamiento, los cuidados paliativos y la atención a los supervivientes. Los progresos en lo que se refiere al cáncer infantil, así como a otras enfermedades no transmisibles, figuran en el orden del día de la cuarta reunión de alto nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la prevención y el control de las enfermedades no transmisibles, que se celebrará en septiembre de 2025. 

St. Jude Children’s Research Hospital 

El St. Jude Children’s Research Hospital es un centro líder en el mundo en el ámbito del conocimiento, el tratamiento y la curación del cáncer infantil, la anemia de células falciformes y otras afecciones potencialmente mortales. Es una organización sin fines de lucro que tiene su sede en Memphis, Tennessee (Estados Unidos), y el único Centro Oncológico Integral designado como tal por el Instituto Nacional del Cáncer que se dedica exclusivamente a los niños. Gracias a los tratamientos desarrollados en St. Jude, la tasa global de supervivencia del cáncer infantil ha aumentado del 20 % al 80 % desde la apertura del hospital, hace más de 60 años. St. Jude comparte sus logros a fin de ayudar a los médicos y e investigadores de los centros oncológicos y hospitales locales existentes en todo el mundo a mejorar la calidad de los tratamientos y la atención para que un mayor número de niños puedan beneficiarse de estos. Para más información, sírvanse consultar el sitio web stjude.org, leer la revista digital Progress: A Digital Magazine y seguir la información sobre St. Jude en las redes sociales, en: @stjuderesearch.  

La OMS y St. Jude iniciaron su colaboración en 2018, cuando dicho hospital se convirtió en el primer centro colaborador de la OMS dedicado al cáncer infantil y asignó USD 15 millones para la puesta en marcha de la Iniciativa Mundial contra el Cáncer Infantil (Iniciativa Mundial). Esta iniciativa brinda apoyo a más de 70 gobiernos en la creación y el mantenimiento de programas locales contra el cáncer y tiene por objeto aumentar la tasa de supervivencia hasta el 60 % de aquí a 2030. La Plataforma Mundial para el Acceso a los Medicamentos contra el Cáncer Infantil  (Plataforma Mundial) ha establecido sinergias con la Iniciativa Mundial, y se prevé que las actividades llevadas a cabo en el marco de esta nueva colaboración contribuyan de manera significativa al logro de los objetivos de la Iniciativa. La Plataforma Mundial forma parte del Plan Estratégico de St. Jude, cuyo objetivo es avanzar más rápidamente para luchar contra las enfermedades que tienen consecuencias catastróficas para los niños en todo el mundo, gracias a una de las mayores inversiones realizadas por la institución en investigación y atención dispensada al paciente.

Fuentehttps://www.who.int/es

niño en tratamiento febrero2025

Desde su regreso a la Casa Banca el 20 de enero, Donald Trump ha impulsado su agenda de transformaciones a una velocidad vertiginosa.

Ese primer día al frente del gobierno de Estados Unidos eliminó de un plumazo 78 órdenes ejecutivas que había heredado de su antecesor, el demócrata Joe Biden.

A partir de allí, ha emitido decenas de medidas propias que, de llegar a concretarse, no solamente cambiarían el tamaño y la forma de funcionamiento del Poder Ejecutivo en EE.UU., sino que además afectarán las potestades de los otros poderes del Estado e incluso cambiarán la manera en la que se aplican y reconocen algunos derechos constitucionales.

Las medidas de Trump han sido recibidas con entusiasmo por gran parte de sus seguidores, que ven en estas órdenes ejecutivas una señal de que Trump planea hacer bueno uno de sus lemas de campaña: «Promesas hechas, promesas cumplidas».

Sin embargo, estas iniciativas preocupan a millones de funcionarios públicos estadounidenses -que ahora no saben si podrán conservar sus empleos-, así como a miles de empresas, ONGs y particulares dentro y fuera de EE.UU., que no saben si los fondos, contratos o ayudas que vienen recibiendo seguirán en vigor.

También causan consternación en muchos individuos y familias cuyas vidas están siendo afectadas profundamente por los cambios impulsados por Trump.

Entre estos se encuentran, por ejemplo, mujeres embarazadas que al estar indocumentadas ya no saben si sus hijos podrán acceder a la ciudadanía estadounidense y centenares de miles de migrantes que hasta hace semanas estaban amparados legalmente para permanecer en EE.UU. por un parole (permiso humanitario) o por un TPS (estatus de protección temporal).

Muchas de estas medidas de Trump han sido objetadas ante los tribunales que es donde, hasta ahora, han encontrado la mayor resistencia.

Al menos seis iniciativas han sido suspendidas por jueces de distintas partes del país, lo que ha generado frustración dentro del gobierno.

El domingo, el vicepresidente JD Vance, mostró su enfado con estas medidas y sugirió que el poder judicial estaba llegando al límite con estas decisiones.

«A los jueces no se les permite controlar el poder legítimo del Ejecutivo», escribió en X.

«Si un juez intentara decirle a un general cómo llevar a cabo una operación militar, eso sería ilegal. Si un juez intentara ordenarle al fiscal general cómo usar su discreción como fiscal, eso también es ilegal», apuntó.

Y este martes fue el multimillonario Elon Musk, quien encabeza el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), el que atacó a un juez que puso freno a una de las medidas del gobierno de Trump.

«Al menos deberíamos INTENTAR despedir a este jurista drogadicto», escribió en un mensaje en su red social X.

«¡La idea de tener un puesto de juez de por vida, sin importar cuán malas sean las sentencias, es ridícula! Ya es suficiente», dijo Musk.

Mientras, el propio Trump, en una intervención junto a Musk en la Oficina Oval este martes, dijo que le sorprendía que los jueces quisieran impedir que su administración acabe con la corrupción. «Quizás hay que invesigar a esos jueces», dijo.

BBC Mundo te cuenta seis casos en los que la justicia estadounidense ha frenado al Ejecutivo de Trump.

1. Derecho a la ciudadanía por nacimiento

Detener la inmigración ilegal ha sido un objetivo de Donald Trump desde la primera vez que compitió por la Casa Blanca en 2016.

Una de sus primeras medidas, tras llegar por segunda vez al poder, fue intentar abolir el derecho a la ciudadanía por nacimiento para aquellos casos en los que los padres del bebé sean migrantes indocumentados o extranjeros que se encuentran en EE.UU. con un estatus temporal.

El derecho a la ciudadanía por nacimiento está establecido en la Enmienda 14 de la Constitución de EE.UU., adoptada en 1868, tras el final de la Guerra Civil, como una forma de resolver la cuestión de la ciudadanía de los antiguos esclavos liberados nacidos en EE.UU.

En 1898, el Tribunal Supremo de Estados Unidos afirmó que este derecho se aplica a los hijos de inmigrantes.

Inmediatamente después de que Trump firmara su orden ejecutiva sobre este asunto, se introdujeron varios recursos ante diversos tribunales en el país.

La primera decisión judicial se produjo el 23 de enero, cuando un juez federal en Seattle emitió una orden de restricción temporal del decreto presidencial.

«Es una orden descaradamente inconstitucional», dijo entonces el juez John Coughenour a un abogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos que defendía la orden de Trump.

Posteriormente, una juez en Maryland emitió una orden nacional que suspendía indefinidamente la aplicación de la orden ejecutiva y, este lunes 10 de enero, un tercer juez emitió una medida similar para paralizar los efectos de la medida de Trump.

2. Incentivos para la renuncia de funcionarios públicos

A finales de enero, el gobierno de Trump envió una comunicación a más de dos millones de funcionarios públicos, a quienes se les ofreció la oportunidad de renunciar voluntariamente a sus puestos de trabajo ahora y seguir cobrando unos ocho meses de salario -sin trabajar- a modo de compensación.

El texto fijaba hasta el 6 de febrero como fecha para aceptar esta oferta con la que la Casa Blanca busca reducir la burocracia gubernamental y advertía que no estaba garantizado que quienes no renunciaran pudieran conservar sus empleos.

La iniciativa del gobierno fue cuestionada por las dudas sobre su viabilidad como procedimiento administrativo, así como por su legalidad pues -argumentan los críticos- la compensación ofrecida a quienes renuncien depende de fondos que el Congreso aún no ha aprobado para tal fin.

Cuatro sindicatos de funcionarios públicos, con el apoyo de 20 fiscales generales demócratas, cuestionaron la medida ante los tribunales, señalando que se tratada de un «ultimátum ilegal» que buscaba forzar las renuncias.

El pasado 6 de febrero, un juez federal bloqueó temporalmente la aplicación de esta medida y extendió el plazo que tenían los trabajadores para aceptar la oferta.

Hasta este 10 de febrero se estimaba que solamente unos 65.000 funcionarios habían aceptado.

3. El fin de USAID

La continuidad de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), se encuentra en duda desde que Trump regresó al poder.

El nuevo gobierno ordenó la paralización de casi todos los programas de ayuda internacional, el regreso inmediato de todo el personal que trabaja fuera de EE.UU. y anunció que miles de empleados quedarían suspendidos de sus funciones.

Creada a inicios de la década de 1960, esta agencia opera en más de 60 países alrededor del mundo, realizando numerosas operaciones humanitarias: desde el envío de alimentos a zonas en riesgo de hambruna hasta la gestión de programa de salud para, por ejemplo, repartir vacunas contra la polio en países donde aún circula el virus que causa esta enfermedad.

El pasado 7 de febrero, un juez federal bloqueó temporalmente un plan del gobierno de Trump -y, en concreto, del Departamento de Eficiencia Gubernamental que lidera Elon Musk- para suspender de sus funciones a unos 2.200 empleados de USAID.

El juez Carl Nichols también ordenó que se permitiera el regreso a sus labores de otros 500 funcionarios que habían sido suspendidos previamente y ordenó que aquellos empleados de la agencia fuera de EE.UU. no sean repatriados antes del 14 de febrero a la medianoche.

Estas medidas temporales responden a demandas iniciadas por sindicatos que denuncian que el gobierno de Trump quiere reducir el número de empleados de USAID de 14.000 a solamente 300.

Según escribió el 7 de febrero el mandatario en su cuenta de Truth Social, el gasto de USAID «es totalmente inexplicable». A lo que agregó: «Ciérrenla».

4. Congelación de las ayudas públicas

Tras llegar a la Casa Blanca, el gobierno de Trump ordenó congelar cientos de miles de millones de dólares en subvenciones y préstamos federales.

La iniciativa fue ejecutada a través de la Oficina de Administración y Presupuesto, que ordenó a las agencias federales que «suspendieran temporalmente todas las actividades relacionadas con las obligaciones o el desembolso de toda la asistencia financiera federal».

El gobierno aseguraba que esta medida tenía como objetivo dar tiempo a la nueva administración para evaluar qué subvenciones y préstamos se ajustaban a su agenda.

Su aplicación, no obstante, provocó confusión y malestar entre quienes reciben estos fondos (como organizaciones sin fines de lucro y de investigación), pues se enfrentaron a la posibilidad de perder rápidamente su financiación que se destina a múltiples asuntos: desde ayuda en caso de desastres hasta investigación sobre el cáncer.

El 28 de enero, la jueza Loren AliKhan ordenó la suspensión temporal de la medida, tras recibir una demanda según la cual esta era ilegal.

Por otra parte, una coalición de estados gobernados por los demócratas presentaron otra demanda para bloquear la orden, calificándola de inconstitucional.

Varios estados informaron de problemas para acceder a fondos a través de Medicaid, un programa de seguro médico del gobierno para personas de bajos ingresos. La Casa Blanca dijo más tarde que el programa no se vería afectado y que el problema se resolvería pronto.

El 31 de enero, el juez John McConnell se pronunció sobre el caso ordenando una pausa temporal a la ejecución de la medida.

Ante la confusión y las acciones legales, el gobierno de Trump optó por revocar la orden que había emitido, aunque afirmó que eso no implicaba que cancelaban el plan para congelar los fondos federales, sino que buscaban eliminar la ambigüedad que se derivaba de las órdenes judiciales.

Este 10 de febrero, el juez McConnell dijo que el gobierno de Trump ha estado violando la orden de seguir distribuyendo las ayudas federales y sugirió que el Ejecutivo podría ser objeto de algunas sanciones.

De acuerdo con el fallo de este juez federal, la suspensión actual de la distribución del financiamiento federal viola «la letra misma» de la orden que él había emitido.

En un fallo de 5 páginas, McConnell dictaminó que las dificultades actuales para obtener dinero federal para cosas como la educación infantil temprana, la reducción de la contaminación y la investigación para la prevención del VIH violaban su orden del 31 de enero.

5. Traslado de mujeres transgénero presas a cárceles de hombres

Una de las primeras órdenes ejecutivas de Trump limitaba el reconocimiento del género de las personas, según el sexo asignado al nacimiento.

En ese contexto, se ordenó a las autoridades carcelarias transferir a las mujeres transgénero a prisiones de hombres y poner fin a sus terapias hormonales.

Organizaciones que defienden los derechos de las personas transgénero criticaron la medida, alertando que su aplicación las podría ponerlas en peligro.

«Habrá violaciones y agresiones físicas debido a esta política», dijo Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, según reseñó The New York Times.

El pasado 5 de febrero, un juez federal suspendió temporalmente la transferencia de tres mujeres transgénero a cárceles de hombres y bloqueó también la medida de retirarles la terapia hormonal.

El juez Royce Lamberth de Washington, D.C., adoptó esta decision temporal mientras estudia la demanda recibida, según la cual la orden de Trump discrimina a las personas transgénero y viola sus derechos constitucionales.

6. El acceso de Elon Musk a la delicada información de Tesorería

El gobierno de Trump se vio inmerso en una polémica por la decisión del Departamento del Tesoro de permitir que los empleados del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) -que encabeza el multimillonario Elon Musk- accedan al sistema masivo de pagos y cobros del gobierno federal, y a los datos personales que contiene.

El pasado 8 de febrero, un juez federal emitió una orden preliminar para prohibir el acceso del DOGE a estos datos financieros y ordenó a Musk y a su equipo que destruyan inmediatamente cualquier copia de los registros.

La decisión se produjo a raíz de una demanda de los fiscales generales de 19 estados, interpuesta luego que se supo que Musk y su equipo recibieran este acceso.

Según los demandantes, darle acceso a Musk, un «empleado especial del gobierno», y a DOGE, que no es un departamento oficial del gobierno, viola la ley federal.

fuente BBC

J.D. Vance denuncia que «el retroceso en valores» es una amenaza para la UE más peligrosa que Rusia

 El vicepresidente J.D. Vance amenaza con sanciones y acciones militares a Putin para que acepte un acuerdo

«Si la democracia de EEUU puede sobrevivir a 10 años de regañinas de Greta Thunberg, ustedes pueden sobrevivir a unos meses de Elon Musk», ironiza.

El vicepresidente de EEUU,J.D. Vance, cree que puede llegar a «un acuerdo razonable entre Rusia y Ucrania», y a la vez criticó al establishment de la UE por sus «declaraciones arrogantes» sobre la democracia y la concepción de los derechos. «La amenaza que más me preocupa con respecto a Europa no es Rusia, ni China, ni ningún otro actor externo; lo que me preocupa es la amenaza interna, el retroceso de Europa de algunos de sus valores más fundamentales, valores compartidos con Estados Unidos», dijo Vance en su comparecencia en Múnich.

Vance criticó que desde la Comisión Europea se respaldara que Rumanía anulase una «elección entera» [por sospechas de injerencia rusa] y sugirió que «lo mismo podría pasar en Alemania». «Estas declaraciones arrogantes resultan chocantes para los oídos estadounidenses», dijo sobre las palabras del comisario Thierry Breton, al que evitó citar por su nombre.

«Durante años, nos han dicho que todo lo que financiamos y apoyamos es en nombre de nuestros valores democráticos compartidos. Todo, desde nuestra política sobre Ucrania hasta la censura digital, se presenta como una defensa de la democracia. Pero cuando vemos que los tribunales europeos cancelan elecciones y que altos funcionarios amenazan con cancelar otras, deberíamos preguntarnos si nos estamos exigiendo un estándar suficientemente alto».

Críticas por no invitar a los populistas

Vance ha criticado el planteamiento de que la democracia puede averiarse con publicidad digital de un país extranjero, diciendo que si uno cree algo así entonces su democracia «no era muy fuerte desde el principio». Incluso ha criticado directamente a los organizadores de la conferencia de Múnich por impedir que los partidos populistas participen en el evento, argumentando que «no tenemos que estar de acuerdo… pero nos corresponde al menos participar en el diálogo con ellos».

Tras su reunión con Zelenski ya por la tarde, al margen de la Conferencia de Seguridad, Vance se ha encontrado con la candidata a la cancillería alemana del partido ultraderechista AfD, Alice Weidel, a una semana de las elecciones, ha informado la cadena pública ZDF. En el encuentro, Vance ha criticado el cortafuegos de los demás partidos para aislar a la AfD del poder y ha criticado el estado de la democracia en Europa.

En su intervención en la Conferencia de Seguridad por la mañana, Vance destacó que «para muchos de nosotros al otro lado del Atlántico, esto se parece cada vez más a viejos intereses arraigados que se esconden detrás de horribles palabras de la era soviética como desinformación, cuando simplemente no les gusta la idea de que alguien con un punto de vista alternativo pueda expresar una opinión diferente o, Dios no lo quiera, votar de manera diferente o, peor aún, ganar una elección».

Vance ha proclamado que silenciar las voces «no protege nada» y «es la forma más segura de destruir la democracia». «Si la democracia estadounidense puede sobrevivir a 10 años de regañinas de Greta Thunberg, ustedes pueden sobrevivir a unos cuantos meses de Elon Musk», ha ironizado.

Vance se ha explayado al criticar lo que considera una restricción de la libertad de expresión en Europa: «Según la memoria viva de muchos de ustedes en esta sala, la Guerra Fría posicionó a los defensores de la democracia contra fuerzas mucho más tiránicas en este continente». «¿Eran los buenos? Por supuesto que no», ha dicho Vance en referencia al dominio soviético. Pero ha recordado que «gracias a Dios perdieron la Guerra Fría, perdieron porque no valoraron ni respetaron todas las bendiciones extraordinarias de la libertad, la libertad de sorprender, de cometer errores, de inventar, de construir».

Acto seguido viró ese argumento hacia UE y sus regulaciones: «Resulta que no se puede obligar a la innovación ni a la creatividad, así como tampoco se puede obligar a la gente a pensar, sentir o creer, y creemos que esas cosas están ciertamente conectadas», ha proclamado. «Y, por desgracia, cuando miro a Europa hoy, a veces no está tan claro qué pasó con algunos de los ganadores de la Guerra Fría«. En este sentido ha hecho referencia al Brexit y a otras elecciones en las que la gente «está votando por líderes políticos que prometen poner fin a la migración fuera de control».

Vance ha terminado su sermón recibiendo algunos aplausos tras citar al Papa polaco Juan Pablo II, «uno de los más extraordinarios defensores de la democracia en este continente o en cualquier otro», en su homilía inaugural de 1978: «No tengáis miedo». «No debemos tener miedo de nuestro pueblo, incluso cuando éste expresa opiniones que discrepan con sus dirigentes», ha concluido.

Poco antes, The Wall Street Journal había citado a Vance diciendo que instaría a los políticos alemanes a trabajar con todos los partidos, incluido el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), con el que otros formaciones se han negado a cooperar.

Un portavoz del Gobierno alemán ha dicho que el vicepresidente estadounidense no debería interferir en la campaña electoral alemana antes de las elecciones anticipadas del 23 de febrero. «No creo que sea correcto que los extranjeros, incluidos los de países amigos, interfieran tan intensamente en una campaña electoral en medio de un período electoral», afirmó el portavoz.

fuente el mundoes Xavier Colás Múnich